Sinnelagsetik frågor

2.Tänk dig att någon du känner har blivit utsatt för en kränkning på internet. Argumentera för och emot risken att ett inlägg som du skriver för att försvara din vän också skulle kunna fungera som en björntjänst.

Om en kompis har blivit utsatt så är det ända rätta att på något sätt försvara eller hjälpa till för att förbättra situationen. Det kan man göra genom att stötta personen och hjälpa till eller genom att hjälpa personen med att stå upp för sig själv och säga emot mobbaren.

Skriver jag ett inlägg för att gå emot mobbaren så kanske han slutar. Han inser att det han gjort är fel och när jag berättar konsekvenserna det fått för min kompis så bildas det förhoppningsvis ånger i personen. Han ångrar sig kanske så pass mycket att han ber om ursäkt och tar tillbaka allt det han skrivit. 

Men det kan också leda till att min kompis hamnar i en ännu värre situation. Ifall han tycker det är löjligt att hon inte kan ta striden själv och behöver mig som hjälp kanske han mobbar henne mer för det och ser det som en svag punkt hos henne. Eller blir han irriterad eftersom hon inte hanterar det själv och blir ännu värre mot henne. 

Om man reagerar så märker mobbaren att man bryr sig och blir provocerad, då fortsätter han kanske och blir till och med värre och mer aggressiv. Så om man inte reagerar eller säger emot kanske han slutar eftersom han tror att den utsatta inte bryr sig och det är inte lika kul att mobba henne då.

Då har jag gjort henne en björntjänst. En handling med god avsikter som slutar dåligt.

Det kan också leda till att jag som blandat mig också blir en del av detta och utsatt. Han ser mig också som ett offer och vill vara elak mot mig med. 

4.Vad är det för skillnad mellan att ha ansvar, ta ansvar och få ansvar?

-Att ha ansvar är när du måste ta ansvar för något. Du kan inte dra dig ur det och det är något du måste göra vare sig du vill eller inte. T.ex att gå till skolan. 

-Att ta ansvar är det du gör när du gör rätt för dig eller gör något bra. T.ex om du städar ditt rum så tar du ansvar.

-Att få ansvar är när du blir tilldelad ansvar. Du måste göra något som du blivit tilldelad. T.ex om dina föräldrar ber dig hämta din lillasyster på dagis så har du fått ansvar över din lillasyster och hennes hemkomst från dagis.

5.Ge några exempel på hur sambandet mellan frihet och ansvar har tolkats av olika filosofer och i olika religioner.

Vissa filosofer har sagt att människan faktiskt kan välja mellan rätt och orätt. Om man var påväg att göra något dåligt så kom en röst som sa till dig att det var fel (samvete).

Andra menar på att människan tar ansvar för sitt eget liv. Man är ”dömd till frihet”. Han menade att alla människor hade ett ansvar att välja och att det ända vi inte valt i livet är att födas.

En lite mer modern tänkare menar att det är bra med skuldkänslor eftersom vi då tagit ansvar för våra handlingar. Hon säger att de som utfört krig, folkmord eller andra brott mot mänskligheten är i högsta grad ansvariga för de. De måste också erkänna sin skuld för att de som drabbats ska kunna förstå vad som hänt och kunna gå vidare i livet. Det om är gjort går inte att ändra på men det blir lättare att fortsätta leva ifall man kan få en förklaring om vad som hände och varför.

I religionerna har de tolkat det lite annorlunda.

Inom islam så tror man att att Gud har all makt och något kommer bara hända om Gud tillåter det. Men Gud har ändå gett människan full frihet att välja mellan det onda och det goda. Djävulen kan försöka lura in de goda människorna till det onda.

Människor inom islam har ändå fullt ansvar för sina handlingar och kan inte skylla på att man blivit lurad av djävulen eller liknande. Har man gjort fel är det inte omöjligt att söka förlåtelse.

I judendomen har man en ganska liknande uppfattning. Med kunskapen om livet så följer ansvar: att försöka göra det goda. I grunden är människan god och skapad till Guds avbild. Även här kan man söka förlåtelse om man gjort fel. Men då måste man ta ansvar för det man gjort.

I kristendomen så tolkar man det som att människan är ond. Och att människan bär på en arvsynd, en synd som går mellan generationerna. Enligt detta synsättet så föds människan ond och kan endast bli god genom tro på Guds nåd. Gud förlåter bara på grund av sin godhet, inte för att det finns ånger.

7.De flesta betraktar numera drogberoende och alkoholism som en sjukdom. Trots det menar organisationen AA att det endast är alkoholistens eget ansvar som kan rädda denne. Resonera om organisationens syn på ansvar.

Även om sådana beroende som alkoholism och narkotikaberoende och liknande ofta kommer från ens bakgrund och sådant man inte kan påverka så är det en stor del man själv får ta ansvar för. Det kan vara ens föräldrar som druckit mycket under ens uppväxt och fått en in på de banorna, eller ens tuffa uppväxt där alkoholen var en flykt. Det kan finnas många orsaker till att man börjat dricka för mycket, för ofta. Men det största problemet är att man låtit sig själv göra det. Man måste ta ansvar för sina egna handlingar och inte låta sig själv göra saker man vet är dåliga. Man måste sätta stopp innan det går för långt och få sig själv tillbaka på banan. När man väl är inne i den onda cirkeln är det mycket svårare att sluta än om man gjort det tidigare.

Organisationerna menar att alkoholisterna måste inse att det är deras egna ansvar att ta tag i problemet och att det inte finns någon förutom de själv som kan rädda de. De kan inte förlita sig på att någon annan ska ta sig ur situationen åt de, utan de måste själv ta tag i det och ta sitt ansvar.

8.Vem har störst ansvar för att en vara inte skadar miljö, människor eller djur? Är det företaget som tillverkar varan, affären som säljer den eller konsumenten som köper den? Motivera ditt svar.

Det är inte djurens ansvar utan människans. Eftersom djuren inte är medvetna om problemet vilket människan är. Djuren kan heller inte göra något åt problemet vilket vi människor kan.

Jag tycker att det är företaget som har störst ansvar för det. Självklart så har både affären och konsumenten ansvar också, men inte lika stort.

Företaget ska se till att produkten inte är skadlig för miljö, djur och människor. Det bör de göra eftersom produkten ska produceras och säljas, men inte på köpet förstöra naturen. Det finns sätt att få produkter miljövänliga och snällare mot natur och djur. Företagen ska hitta de metoderna och använda sig av de istället. 

Företaget har alltså makten över att lösa problemet innan det uppstår. Om de producerar miljövänliga produkter så slipper de dåliga sidorna av produktionen hända alls. Men om det är affärerna och konsumenterna som ska ta ansvar så måste de lösa problemet efter det är ett problem och det kan inte på samma sätt förebyggas. De måste då bojkotta produkten för att den ska sluta produceras. Men om företaget hade gjort den miljövänlig från början så hade det inte behövts vara på samma sätt. Vi konsumenter hade inte heller behövt vara lika kritiska när vi handlar och hade haft större förtroende för företagen än vad i har idag.

Jag tycker därför att det är företagets ansvar eftersom de har den största påverkan och har lättare att förminska problemet än affärerna och konsumenterna.