Plikt och konsekvens-etik

1. För eller emot strängare straff för mord?

Ja, enligt
konsekvensetiken

Man ska få konsekvenser för ens handlingar och inte komma undan lätt. De som ser hur stränga straffen är blir avskräckta och begår färre brott.

Nej, enligt
konsekvensetiken

Att ha strängare straff leder enligt statistik inte till färre mord. 

Ja, enligt
pliktetiken

Man ska följa de regler som är uppsatta i samhället och gör man inte det ska det få konsekvenser. Mord är det värsta brottet och man ska ha ett hårt straff.

Nej, enligt
pliktetiken

Straffen ska vara snällare så att brottslingarna ska få en chans att förbättra sig. Anledningen till att de sitter i fängelse är för att de ska få stå sitt kast, ångra sig och förbättra sig. Då kan de ta sig ut i samhället igen och göra det bättre.

2. Ska skolans ordningsregler om klotter alltid användas?

Ja, enligt
konsekvensetiken

Klotter kan medföra mycket problem. Att t.ex det ska tvättas bort eller att man måste ersätta något är dyrt och inte värt det. Den som har gjort skadan ska få ta konsekvenserna för sin handling och inte komma undan.

Nej, enligt
konsekvensetiken

Klotter är inte farligt för omgivningen och skadar ingen. Om personen som gjort det redan har det svårt hemma kan konsekvenserna av klottret göra det ännu värre. Hen kanske blir polisanmäld, får skäll av sina föräldrar eller behöver tvätta bort allt klotter. Hans föräldrar kanske inte bara skäller utan även slår, ger utegångsförbud osv.

Ja, enligt
pliktetiken

Ja det ska dem. Regler är utsatta av en anledning och är inte till för att brytas. Det är olagligt att klottra och man kan få betala böter för de skador man gjort. Vad klotter kan medföra är inget positivt och det är inte många som tycker om eller vill ha klotter i vårt samhälle. Hade alla klottrat så hade alla byggnader varit förstörda och det hade inte varit en trevlig miljö.

Nej, enligt
pliktetiken

Nej det ska de inte. Ifall skolans regler om klotter på något sätt kränker eller på annat sätt går emot någon specifikt eller en större grupp så ska de inte följas. Reglerna ska vara lika för alla.

3. Ska man tala om för läraren att någon fuskar på ett prov?

Ja, enligt
konsekvensetiken

Ja det ska man. Personen har inte gjort sig förtjänt av det resultat som hen får på provet. Den har egentligen inte uppnått den nivån och har inte fått med sig någon kunskap från arbetsområdet. Detta kan leda till att man får högre betyg än man verkligen har, tar sig in på en högre gymnasium eller universitetslinje/utbildning än man klarar av och tvingas hoppa av. Det kan leda till att man måste börja om på en annan linje, där man redan ligger efter.

Nej, enligt
konsekvensetiken

Nej det ska man inte. Denna personen har själv gjort valet och det drabbar ingen förutom den själv. 

Om man t.ex själv fuskat eller ska fuska på ett prov så är det inte rätt att tjalla för någon annan. Personen kan bi sur och frustrerad vilket i vissa fall kan leda till att hen slår, skadar, sprider falska rykten eller hämnas på annat sätt den som tjallat.

Ja, enligt
pliktetiken

Ja det ska man. Ingen ska fuska på prov då alla ska bli bedömda på samma sätt och under samma förutsättningar. Ingen ska ha fördelen att sitta med facit i hand och slippa plugga när alla andra behöver göra det. Om läraren vet om att eleven har fuskat så får det konsekvenser. Detta kan i långa loppet bidra till att eleven får bättre betyg än vad hen förtjänar, kommer in på en gymnasielinje som hen inte klarar av och behöver hoppa av eller liknande.

4. Ska man svara ärligt att man tycker att kompisens tröja är ful?

Ja, enligt
konsekvensetiken

Ja, för att personen kan råka illa ut i specifika fall. Har personen en ful tröja som t.ex provocerar någon kan hen råka ut för något. Blir någon provocerad av den kan hen bli slagen osv.

Säger man inte som man tycker så ljuger man och det ska man inte göra. Det kan senare bli emot en när det kommer fram att man ljugit och kopisten kanske blir arg.

Nej, enligt
konsekvensetiken

Personen får ha på sig vilka kläder den vill och det finns ingen som kan bestämma vad den ska ha på sig förutom om kläderna kränker någon eller på annat sätt bryter mot lagen. Om man säger kanske hen blir sur eller irriterad på dig och ni blir ovänner. Det är bättre att dra en vid lögn.

Ja, enligt
pliktetiken

Man ska vara ärlig och vara rak mot personen istället för att gå bakom ryggen vilket kan leda till bråk. Personen vill förmodligen veta om ifall hen har en ful tröja på sig. Det är snällt av mig att berätta det. 

Nej, enligt
pliktetiken

Det är oartigt och elakt. Man ska inte på något sätt kränka eller förnedra en kompis, eller någon annan.

5. Ska de som inte samlat ihop pengar få följa med på tränings­­-

läg­ret nästa sommar?

Ja, enligt
konsekvensetiken

Ja det ska de. Om de inte följer med så kanske de kommer utanför laget och lagkänslan. De utvecklas mindre än de andra i sporten och ligger därav senare back. Alla kanske inte fick sälja för sina föräldrar eller inte lyckades med insamlingen även om de försökte.

Nej, enligt
konsekvensetiken

Om de följer med så kanske någon tycker det är orättvist. De har ju inte bidragit med pengar till resan och får bara ta del av de andras del. Nästa gång de samlar in pengar till träningsläger kanske ingen gör det för alla tänker att de ändå får ta del av de andras pengar sen och det blir inga pengar alls till sist.

Ja, enligt
pliktetiken

Eftersom de tillhör laget och också bör få ta del av pengarna så ska de få följa med. Alla har samma rättigheter men olika förutsättningar.

Nej, enligt
pliktetiken

Nej de ska inte få följa med. De har inte bidragit till resan och ska därför inte få följa med. Bara de som bidragit med pengar ska få nöjet av att åka med.

6. Ska man ge pengar till någon som tigger på gatan?

Ja, enligt
konsekvensetiken

Ja det ska man. Tiggaren kan nu använda pengarna till livsviktiga saker så som mat, kläder, vatten eller bostad. Om man inte ger pengar så riskerar personen livet. Dessutom så behöver du inte pengarna lika mycket och är i samma behov som tiggaren.

Nej, enligt
konsekvensetiken

Nej det ska man inte. Tiggarna går inte att lita på och man vet inte vad de kommer handla för pengarna. Många tiggare handlar alkohol eller cigarreter och inte något så viktigt som mat. Då känns det inte lika nödvändigt att ge sina pengar för att bidra till någon annans cigaretter. Tiggaren kommer ändå inte klara sig på de pengarna du ger.

Ja, enligt
pliktetiken

Ja det ska man. Det är en fin och hjälpsam handling. Ger du pengar till en tiggare bidrar du till något bra och hjälper en människa i nöd. Man ska hjälpa de som har det svårare.

Nej, enligt
pliktetiken

Nej, tiggarna har inte större rätt till pengarna än du har. Det är dessutom dina pengar och du ska i första hand använda de till det du behöver. Det är inget måste och man får avgöra själv om man vill. 

1. Du märker att en av dina klasskamrater fuskar på ett prov. Ska du tala om det för läraren?

Nej det skulle jag förmodligen inte göra. Personen har gjort ett eget val och är den enda som förlorar på det. 

Dessutom är det dålig stil att skvallra då jag egentligen inte bör blanda mig. 

Den enda anledningen att jag skulle berätta är om det på något sätt skulle drabba mig. T.ex om personen skriver av mig och jag sedan får skulden för att ha skrivit av hens prov, eller om hen på något sätt använder sitt betyg/resultat på provet emot mig.

2. En kompis har köpt en ny tröja som du tycker har en ful färg. Ska du svara ärligt eller inte när kompisen frågar vad du tycker om den nya tröjan?

Mitt svar på den frågan beror mycket på vem det är som ställer den. Är det en vanlig kompis som jag inte är jättenära med skulle jag ljuga och säga att den var fin. Men är det min allra bästa kompis som jag delar allt med skulle jag nog vara mer ärlig. Kanske berätta att tröja är fin på henne, men att jag själv inte skulle haft den på mig. Men också att hon får ha vilka kläder hon ville och att hon inte ska bry sig om min åsikt. 

3. Ditt fotbollslag har samlat ihop pengar men alla har inte hjälpt till lika mycket. Ska de som knappt gjort något få följa med på träningslägret i sommar?

Jag tycker inte det. Fotboll eller i mitt fall handboll är en lagsport och det är meningen att man ska göra allt tillsammans. Så jag tycker att om pengarna ska gå jämnt fördelat till alla i laget för träningslägret så är det fel. Men om man själv får betala för träningslägret om man inte tjänat några pengar är okej. Jag tycker inte att de som inte hjälp till med att tjäna pengarna ska få ta del av de. Alla ska hjälpa till och bidra för att senare få ta del. 

4. Du passerar förbi en kvinna som tigger pengar. Du har fem kronor som du inte behöver just nu i din ficka. Ska du ge bort pengarna eller inte?

Nej det skulle jag inte göra. Kvinnan behöver pengarna mer än mig, men det finns nackdelar. 

Jag vet att många tiggare använder pengarna till annat än det som är nödvändigt, t.ex alkohol eller tobak. Det är något jag inte vill bidra till. Självklart gör inte alla tiggare det, men en stor del av de gör det och jag vet inte om jag kan lita på att tiggaren kommer använda pengarna till något bra.

Dessutom finns det fler än en tiggare ute på gatan och jag skulle inte ha råd att ge 5 kr till alla. 

Jag tycker också att det är bättre att försöka skaffa jobb eller en mer långvarigt hållbar situation åt tiggarna. De kan få göra små arbeten i samhället där de tjänar mer pengar än vad de gör när de tigger. Det borde kommunerna eller staten ta tag i. Vi hade också kunnat hjälpa de i hemlandet innan de kom hit för att de skulle slippa flytta ifrån deras familjer och allt de har i hemlandet. Det skulle göra deras liv mycket enklare och det skulle förmodligen tjäna mer pengar än vad de gör här.