Djurens rätt

1. På vilka sätt kan man beskriva frågan om djurens rätt som ett dilemma?

Eftersom frågan ses ur två olika perspektiv. Det finns många som är emot det och inte tycker det är värt att sätta våra liv framför djurens. Inte ens om vi på så sätt kan hitta botemedel till dödliga sjukdomar som länge varit ett stort problem för oss människor. De tycker inte heller att vi ska äta kött alls, även om människan behöver kött för att må bra och att vi har gjort det i flera hundra år. De som tycker annorlunda tycker att djurförsök är okej och att det inte är något fel med djuruppfödning och att äta kött. Det är något vi länge gjort och borde fortsätta med.

Det är mellan de här två parterna som problemet uppstår.

2. Vilka värderingar står mot varandra i frågan om djurens rättigheter?

De som tycker att djuren har lika stort värde som vi människor och de som tycker att vi människor är mer värda. 

3. Hur resonerar de som är för respektive emot djurförsök? Använd plikt- och konsekvens­etiska modeller för att undersöka vilka regler och vilka konsekvenser som de båda sidorna använder. Om du vill ha mer information kan du leta på internet med hjälp av sökord som ”djurrätt” och ”djurförsök”. 

De som är emot djurförsök resonerar på följande sätt. 

De tycker att djurens liv är lika mycket värt som människans liv. Djuren kan själv inte visa sin vilja och säga emot och därför tycker de att det är fel att göra djurförsök och djuruppfödning. 

De tycker att även om vi kan få fram livsviktig medicin genom djurförsök så är det fel då det är på djurens bekostnad. Dessutom så ger inte all forskning användbara resultat och djurens lidande är förgäves. Det är ungefär 990 000 djur som råkar ut för djurförsök varje år i bara Sverige och det tycks vara allt för mycket. 

Om vi ska ha det bra och må bra så ska djuren också ha det så. Djuren ska inte behöva lida och det finns inget rätt med djurförsök enligt deras åsikt. 

En enkel beskrivning av hur de som är emot djurförsök och djuruppfödning vill ha det är att människor och djur ska ha exakt samma värde och djur ska behandlas på samma sätt som vi människor. De ska inte behöva sitta i trånga burar, leva i kassa förhållande, inte få mat, bli testade med giftiga ämnen mm. Gör man det så kan djuren må sämre och till sist kanske alla djuren dör av sjukdomar de fått när de blivit initierade med giftiga ämnen eller bli psykiskt skadade av de dåliga förhållande de tvingats leva i. Djuren är då värdelösa i andra förhållande också och kanske tvingas avlivas. Det är något som ingen vill.

De som är för djurförsök och djuruppfödning resonerar lite annorlunda.

De tycker att vi människor är mer värda än djur och att djuren bör vara ett verktyg för att vi ska hitta ny forskning. Hur mycket de än får lida av det. 

De vill att människan ska utvecklas och få fram ny forskning och har ingen respekt för djuren då de är mindre värda och lägre i näringskedjan. Vi är längst upp i näringskedjan vilket resulterar i att vi bestämmer och att vi kan göra vad vi vill med allt och alla som står under oss i den.

Att vi ska utföra tester på djuren gäller inte bara medicin som kan bli livsavgörande, utan även krämer, smink och annat. All forskning man kan få fram är bra, djuren finns för att hjälpa oss med detta och inget annat.

Att ha djur i bur eller husdjur/sällskapsdjur är inte heller ett problem för de här människorna och då vi är högre i kedjan är det okej för oss att stänga in de i burar eller sätta de i ett hårt spänt koppel.

Om man använder djur i djurförsök och dödar de för att sedan äta de så kanske någon djurart dör ut eller minskar kraftigt. Det är en risk vid t.ex missväxt eller liknande. Eller om djuruppfödningen går snett men köttkonsumtionen inte minskar. Detta kan sluta med att folk som är beroende av kött (protein) tvingas sluta äta det helt. Då kanske de mår dåligt fysiskt och deras kropp får svårt att anpassa sig till inget protein. Det kan drabba kroppen på olika sätt så att immunförsvaret blir sämre och man lättare blir sjuk eller liknande. Blir man sjuk och samtidigt har dåligt immunförsvar kan man dö och det kan få andra förödande konsekvenser. Ett exempel är en jag känner som blev långtidssjuk och kom extremt långt efter i skolan. Hon fick sen spendera hela sitt sommarlov på att komma ikapp. Får man inte ha sommarlov så kan man komma efter med annat t.ex kompisar. Om ens kompisar umgås varje dag utan en kanske de blir tajtare. Sedan passar du inte längre in i gänget och blir kanske utanför eller de trycker ut dig. Blir du utanför så kanske du blir mobbad, vilket kan resultera i depression och självmordstankar. Det kan resultera i självmord. 

Ett scenario är ifall t.ex råttor, som kanske var det bästa djuret för att testa medicin på dör ut helt. Det går då inte längre att testa medicinerna på råttorna för att se hur bra de skulle passa för människor. Ifall en ny sjukdom skulle uppkommit skulle man haft mycket svårare att hitta medicin till den då man redan använt upp råttorna för att testa kosmetika och krämer på. Det skulle vara väldigt onödigt och slöseri med råttliven. 

Konsekvenser detta i sin tur kan få är om många dör är att befolkningen minskas, medellivslängden minskar, barn blir föräldralösa eller liknande. Blir barn föräldralösa behöver det betalas av staten för att sätta de i foster hem. De skulle förmodligen få en sämre uppväxt än de annars hade fått och kanske de blir lägre utbildade eller slutar i en sämre position än de hade gjort med annorlunda förutsättningar. 

Detta kan dock vara positivt på andra hållet då man kanske istället får en större kontroll över antalet djur. Man kan då se till att det inte blir för många eller för få för att det ska kunna gå runt. Blir det för många djur så kanske deras föda tar slut och de dör ut i brist på mat istället. Om det t.ex blir för mycket råttor kanske de tar sig in på olika ställen och vandaliserar. Eller om det blir för mycket hundar så kanske det inte finns tillräckligt med folk för att ta hand om de och det slutar med att de blir gathundar.

De tycker att de som är för djurförsök lika gärna kan vara försökskaniner själva och utsätta sig själva för det som djuren blir utsatta för. Hade det varit så hade resultaten av proven varit mer pålitliga då de utförts på en människa. Men inte ens de som är för djurförsök skulle vilja ersätta djurens plats. 

Hade en människa utsatt sig själv för att vara försökskanin så hade hen förmodligen blivit fysiskt sjuk, psykiskt sjuk eller på annat sätt skadad. Det är det som händer med djuren, och vi människor kanske skulle reagera ännu värre på gifterna och kemikalierna än djuren gjort. Detta kan resultera i att personen dör, släkt och familj blir ledsna kanske t.om deprimerade. De behöver betala för en begravning som kanske är dyrare än de har råd med. Efter det så blir de i ett ekonomiskt krisläge som de inte kan ta sig ur. Det slutar med att de blir i evig skuld i resten av sitt liv. Det kan också resultera i att hen lämnar något viktigt bakom sig i livet, något viktigt som ingen annan kan utföra lika bra. T.ex om hen var en specificerad läkare och bättre än alla andra. Hen lämnar efter sig sjuka personer i sitt område som ingen annan kan rädda med det hade hen klarat.

Det resulterar även i det som död alltid resulterar i. Effekterna av en människa som försökskanin är större än de effekter som kommer om ett detta händer ett djur. 

-Tycker du att det kan vara rätt med djurförsök?

Ja och nej. I de allra flesta fall tycker jag inte det, men i vissa fall kan det vara rätt. Att testa smink, parfymer, krämer osv på djur tycker jag är fel. Djuren lider av det och det är inte rättvist. Hade vi slutat med det idag hade produktionen av sådant fortsätt ändå, Eftersom vi i många år har gjort detta så har vi redan massor med resultat på vilka ämnen som funkar och vilka som inte funkar. Därför om man skulle göra nya produkter idag kan man använda sig av gamla resultat istället för att göra nya djurförsök. Det hade sparat många djurs liv och de djuren som slipper skulle mått mycket bättre än om de använts i försöken. 

Det hade också visat på en mer humanitär och vänlig värld som utvecklats. 

Det hade varit ett steg i rätt riktning, Om man fortsätter med djurförsök, vilket kommer ske tills det blir olagligt så är vi kvar i det hemska tänkandet där vi utnyttjar allt utan att ha en tanke på deras lidande. 

Det finns idag ett par metoder som hade kunnat ersätta en stor del av djurförsöken. Men de kräver också sin forskning. Därför tycker jag att man ska satsa på de områdena i större grad än man gör idag. Det hade kunnat förminska djurförsöken enormt mycket och rädda extremt många djurliv.

I de fall jag tycker att det kan vara rätt är om man med hjälp av djurförsök kan få fram livsavgörande mediciner. T.ex om man kunde hitta botmedel till cancer eller AIDS. Det hade då i min åsikt varit okej att utföra djurförsök då det var en viktig orsak. Hade man fått fram de botemedlens så hade man i långa loppet räddat så många fler människoliv än de få djurliv man kanske tar. Det är egoistiskt tänkande och hemskt att utsätta djuren för det, men i detta fallet tycker jag så.

- Borde vi äta mindre kött och ha minst en vegetarisk dag i 

skolan?

Ja det tycker jag. Det är en bra idé och om alla skulle gjort så hade köttkonsumtionen minskat enormt mycket. Hade 100 personer ätit vegetariskt i endast en dag skulle det motsvara samma sak som vad en vegetarian äter på ungefär 3 månader. Det hade varit bra för djuren som utsätts och miljön. 

Anledningen till att folk väljer att bli vegetarianer är att de vill bidra till detta och inte bidra till djuruppfödning och miljöförstöring. 

Minskar köttkonsumtionen så minskar köttindustrin. Det är då förre kor, grisar, höns osv som behöver sätta livet till för att tillfredsställa människan. 

Dessutom så mår inte miljön bra av detta. Det är precis som alla andra varor i affären. Du bör inte köpa något som inte är närproducerat då de varor har bidragit till massor med utsläpp. Det mesta köttet är så. Men köper färre kött så behöver inte lika mycket transporter föras till affärerna och bidra till växthuseffekten. 

Detta skulle bidra till en bättre värld, färre skulle behöva lida av översvämningar när isarna smälter, färre isbjörnar osv. 

Köper du kött så bidrar du till en sämre värld för både djuren, men också människorna och miljön. 

Gör man en lista med bra och dåliga saker med kött så väger förmodligen den med dåliga mycket tyngre.

- Borde uppfödning av djur som används till pälsar förbjudas?

Ja det borde den. Det är precis lika dåligt som att föda upp djur till något annat, t.ex kött eller djurförsök. Djuren bör inte bli födda för att leva ett skitliv instängda i burar och  sedan dödade för att bli till kläder. Kläderna går senare till hjärtlösa människor som går runt och bär på ett dött djur. Det är respektlöst mot djuret och det är inte många som tycker det är trevligt. 

Hade man förbjudit detta så hade de som fortfarande vill bära päls köpa fake päls. Det är inte lika exklusivt, men borde fungera. Djuren skulle slippa leva ett hemskt liv i en bur och istället få leva ett bra liv i det vilda. Det borde även vara emot lagen att föda upp och döda djur för människans vinning. Det är som sagt att i min åsikt okej om det är i ett viktigare syfte. T.ex om man kan hitta botemedel till sjukdomar eller på annat sätt göra revolutionerande upptäckter. Men det är inte okej att föda upp och döda djur för att människor ska kunna bära de. Det ända de människorna vinner på det är möjligtvis status eller materiell lycka, vilket inte är en tillräckligt bra anledning.